港府提出修訂逃犯條例引起社會廣泛爭議，多間院校及組織聯署反對，多國更紛紛表達憂慮。繼《路透社》引述香港資深法官，擔心阻止移交逃犯到中國內地受審，將面臨北京的政治壓力後，再有法官參與公開聯署反對修例，要求撤回「引渡惡法」。按照慣例，法官一般不會就政治及立法事件發表評論，接二連三表態為非常罕見的情況。

根據《路透社》報道，3名資深法官和12位從事商業和刑事的著名律師首次公開討論修訂逃犯條例，形容修例為香港法律制度面臨最嚴峻挑戰的一次，令商業、政治及外交受困擾。香港以英國的普通法為基礎，引渡是基於接收國有公平審訊和人道懲處，但他們直言對中國共產黨控制的法律沒有信心，認為並不可行，深受困擾。

法官擔心，如果他們試圖阻止移交逃犯到內地受審，將面臨來自北京的批評和政治壓力。相反如果他們批准有爭議的引渡請求，亦會受指責為北京行事，貶低香港的司法獨立。部分法官及律師承認，需要就引渡逃犯到內地設立長期協議，但是內地首先需要改善體制，並通過廣泛協商和更嚴格的保障措施，才能達成協議。

另一方面，港大校友關注組在社交網站及報章刊登逾三千個簽名，反對政府修訂《逃犯條例》。聯署名單中其中一個簽名為「李瀚良」，畢業年份是1986年，與現任高等法院原訟法庭法官李瀚良同名，畢業年份亦相同。司法機構證實有法官參與聯署，但對方是以個人名義參與聯署，終審法院首席法官馬道立亦已勸告對方，將來應避免同類事情發生，該法官同意馬道立的看法。

司法機構指出，馬道立曾於上月29日指出，基於司法獨立及公正，法官應避免評論政治及其他具爭議的事宜。就有可能需要法庭處理的法律問題，法官更應避免發表意見。馬道立隨後已提醒所有法官上述事情的重要性。