立場新聞案進入盤問階段。截至2023年1月27日，控方已用了四日時間，據稱還未進入「核心」。儘管如此，盤問已牽涉公民、社運與傳媒關係的理解、日常新聞操作、新聞工作者的立場、評論文章與煽動界線等問題。這去到第四日下午尤為激烈——主控伍淑娟就區家麟一篇評論文章逐句盤問，一度高聲表示不同意被告、立場新聞總編輯鍾沛權的說法，而鍾則以多次反詰來回應。 繼續閱讀 轉載｜立場新聞案庭審筆記：傳媒人對陣檢控官

煽動罪其中一個定罪元素就是煽動意圖，翻查開案陳詞，控方兩次用上「目的不言而喻」，一次用上「目的不宣自告」來形容總共 8 篇文章，佔呈堂的 17 篇近一半。 繼續閱讀 法庭筆記｜《立場新聞》案：「不言而喻」「不宣自告」的目的？

過去的政治案件，不少因案件性質，僅聚焦在2019年某時某地事件本身，譬如青年簡健煌曾在728暴動案寫陳情書，提及728發生是因為警方在721的表現惹起爭議。又譬如何桂藍曾在六四集會案論及2019年「無大台」、聚焦個人能動性的性質。綜合而言，自反修例運動開始有政治案件以來，這大約是首次有被告能有充足時間，就這場社運說出一套比較全面，而與官方不同的詮釋。 繼續閱讀 轉載︱立場新聞案庭審筆記：香港2019年論述之爭

一切有點像新聞課。鍾沛權相信，傳媒的角色，是監察政府、制衡權力，即是教科書寫的「第四權」。他在作供之中多番提及，「做得媒體」、「新聞工作者」，都會有自我期許，將很多原則加諸身上。他對自己創辦的立場新聞有明確的定位，就是要為小眾、無權者、邊緣人士發聲的新興媒體，並且要捍衛言論自由，這一切都寫進了創刊辭。 繼續閱讀 轉載｜立場新聞案庭審筆記：新聞第一課