2019年6月12日，是反修例運動的重要爆發點。那天之前，阿Sa是一位很平凡的女生，傳理系畢業，走進中資公司工作，初入行都有萬六、萬七元月薪。那天之後，她走上前線示威。6.12的裂縫之間，她經歷了圍困中信、躱入停車場逃亡、親睹女孩相擁失措痛哭、最後被要求舉高雙手敗走。人海滿佈變成一片狼藉，令她敲問的是「點解可以咁無人性？」

6月12日，天氣晴，有幾陣驟雨。

阿Sa連同友人一行三人，早上7時許抵達金鐘，但一大早的添馬公園、龍和道一帶，已佈滿人群，或許更多的人前一晚已經徹夜留守。他們一開始留在草地，因為「前面已經堆滿人，成條路都係人」，偶爾出現零星衝突，氣氛會緊張少少，防暴警員衝上前，噴過胡椒噴劑，也有人掉雜物、推鐵馬圍欄，但整體來說尙算和平。監警會報告引述警方估計，單是上午10時，政府總部一帶約有4.6萬人聚集。

平靜的氣氛讓他們中午12時，還有「閒情逸致」離開立法會和政府總部一帶，到金鐘附近食飯，但回來的時候已變得更加擠逼，因為人愈來愈多。由於友人父親在場，大家的共識都希望和平，於是參與民陣在龍匯道舉行的集會，那時候集會大台有新聞直播，他們主要就是：坐、hea、看新聞，有種志在參與的感覺。而她另一位朋友也到場，變成四人行。

現場一直都很和平，直至下午3時氣氛開始變得緊張。由6月9日百萬人上街，到6月12日數萬人包圍立法會，人數很多，力量很大，不變的是，始終無法撼動政府回應市民的訴求。示威者設下「死線」要求下午3時前撤回修訂《逃犯條例》草案，否則行動升級。結果，城內每一個人眼白白看著一場衝突和傷害發生，這可能叫作「共業」。

根據監警會報告指，立法會大樓公眾入口的警員在下午3時46分至48分間施放催淚彈；而添華道警員亦在下午3時47分向夏慤道施放催淚彈。

身在龍匯道集會的阿Sa目睹，在俗稱「煲底」的立法會示威區最先出現催淚煙，再湧向立法會道迴旋處，旁邊正是龍匯道，集會的人不斷後退，慢慢更變成「前線」，因為龍匯道另一邊盡頭連接演藝道，正是另一批警員的防線，警民之間只剩下三、四行，根本無路可退。龍匯道變得愈來愈擠迫，面向演藝道的人群也舉起雨傘，「原本警員都無乜嘢，但可能因為人多開始戒備起來」，集會主持開咪表明龍匯道有不反對通知書，不斷叫人入來，一直叫，一直叫……

大約10分鐘後，龍匯道無論立法會道或演藝道方向都出現催淚煙。她憶述，可能過程中零星有人掉水樽等物品，但不明警方為何要前後夾攻放催淚煙，因為只是一條直路。她身處的背後是停車場和地盤，即是無路走，大部分人唯有湧向前方的中信大廈，但馬路和行人路中間還有一道鐵欄。那時候，不少人穿著牛仔褲、短褲、就連裙都有，她目睹有些人根本不方便或個子不高，無法跨過鐵欄，於是身型較高的她成功跨欄後，也連忙扶了幾名女生爬欄，先繼續逃走。

混亂間，四人失散起來，各自分成兩人行，但當務之急已經不是會合。她形容當時煙霧彌漫，絕大部分人都沒有「豬嘴」防毒面罩，就只有普通外科或布口罩，根本無法抵擋催淚煙。她曾嘗試走近中信大廈，但整個門口已經擠滿人。

槍聲不斷，集會主持不斷強調有不反對通知書，是和平集會，並沒有任何衝突，促請警方冷靜，但都無用。「槍聲是嘭嘭嘭嘭，親眼看著很多條線跌在地上，最近一個催淚彈落在我數十厘米外。」最終大台主持也「頂唔順」，一邊說一邊咳，叫到一半，不得不掉下咪落荒而逃。

下午4時許，人們繼續逃亡，有人高呼：「快啲開門，走啊！」原來中信大門鎖上打不開，人群塞住，動彈不得。從中信大廈閉路電視顯示，最初只有一道玻璃門能進出大廈。「大煙到根本咩都睇唔到，與其在門口等死、焗死、等前面班警察衝過來，不如我冒險少少向前跑博一博？」阿Sa當時唯一的想法就只有「兜路行」，煙霧瀰漫下，眼淚和鼻水並流，一邊淋礦泉水，一邊奔走，從槍林之中走到中信大廈停車場地庫。

當時停車場內已有10至20人，她看見兩名女孩相擁哭泣，可能她們很驚、很害怕，也可能因為終於找到地方安頓下來，那一刻如釋重負爆發出來。她說，當刻大部分人的心態都是先找個地方逃亡、稍為緩和的心情，自己也有種「驚完僥倖自己無事」的感覺。畢竟她逃至停車場前，中信大廈外、龍匯道一帶還有數以百人，身陷白煙之中。

稍作安頓後，她致電失散的朋友，得知對方已在商場內尙算安全，大家都同意繼續各自尋路離開。逗留約半小時後，停車場內約有30至40人，但催淚煙開始由入口湧進來，加上停車場通風差，有人亦認為此地不宜久留，於是他們經後樓梯走入中信大廈商場內。

根據監警會報告及多段新聞直播片段顯示，下午4時09分至14分，龍匯道的不同位置，無論是立法會道的迴旋處，或演藝道交界，還是中信大廈正門入口，連同中信大廈停車場對出的添美道，通通都有催淚煙，部分催淚彈更擊落在中信大廈正門外的人群當中。

5分鐘，一段路，槍聲不斷，白煙四起，活活籠罩數百上千人。

「可不可以給我水？」

阿Sa走入商場後，一直沿電梯走上高位，基本上每一層都有人停留，大部分店舖已經提早關門，唯一還有咖啡店Starbucks開門，「當時好似還有一兩名客人，或者其實是集會人士，都分不淸了……」門面只有一位店員，她問對方能否給一些水，對方很樂意將水倒給她，也倒給大家，「他知道你要沖眼，不會給你熱水或凍水，而是特意替你調教溫水，其實是很貼心。」

那時候，示威者未有「裝修」Starbucks；美心太子女伍淑淸也未有連番出言，批評年輕人受外部勢力蠱惑、被社交媒體洗腦、表明要放棄年輕人。

經歷完一場逃亡，此刻終於平靜下來。阿Sa靠在商場窗邊，從高位往下望向立法會道迴旋處，不禁哭了出來，這次不是因為催淚煙，而是由一條佈滿密密人群的路，現在只剩下一地垃圾，那份荒涼。「棄掉咁多物資，走的時候究竟有多倉促？點解可以咁殘忍？點解可以咁無人性？我喊，不是因為我驚，而是原來你哋眞係無人性，要逼到香港人去到咩境地？」

「好像去了勞改」

她在商場上上落落兩三次，逗留在中信的人也愈來愈少。警方其後進入大廈「洗樓」驅趕市民，她經中信橋往夏慤道方向離開。「一出天橋，好像去了勞改，左右兩邊各有兩排防暴警員，要求市民一個個舉起雙手離開。」拿著頭盔或盾牌的人，被警員喝令放低：「仲拎住嚟做咩？攬住過世？」甚至舉槍指嚇。阿Sa身上沒有這些「違禁品」，但那刻也感到委屈，因為「呢班人憑咩喺度呼呼喝喝？」

最終她經中信橋行到夏慤花園，決家找路回家，畢竟自己都有受驚，沒想過今天會變成這樣。原先大三罷，就是希望能堵塞道路和出入口，讓立法會無法開會，那時候人群眾多，不相信警方會做出甚麼，豈料會開槍……原來眞的少看他們，如此沒人性。

那天，她和爸爸吵了一場架。

她走到警察總部附近時，曾致電過媽媽，提及遇到很多催淚彈。回家後，母親關心的，都是女兒有沒有受傷。但爸爸卻說了一些話，有少少「抵你死、你係要同強權鬥、係自己蝕底」的感覺。沒人明白的落難逃跑，沒人知道吸催淚煙的痛苦，換來的是「抵死」一句。

「我覺得好難聽。」

「我身體有沒有受傷不重要，更重要是你們知道我做的事是對的。」

「其實你們一早就應該要站出來，而不是我們這一代和下一代做這些事，回家後還要給你指指點點，其實你沒有資格話我。」

（節錄煙硝下的小人物）