播錯國歌風波，香港冰球協會再向港協暨奧委會提交報告，以圖扭轉被凍結會員資格的下場。報告承認，無論領隊關婉儀多無意或忙碌，最終未能嘗試成功核對國歌，仍有可改進空間，但形容今次事件是實際執行困難的一堂課，港協暨奧委會任何一個屬會參加海外比賽時，都可能會發生的事，尤其是海外的主辦單位，完全不是港協暨奧委會的控制之內。

報告長11頁，逐點反駁港協暨奧委會的指控，並詳列關婉儀在當地嘗試核對國歌的過程：

26/2　16:00　關婉儀到達溜冰場，正搬行李入儲物室時，見到主辦方聯絡人Mirzet Hodzic，於是向對方提出要核對國歌，對方指「OK」。

26/2　20:20　在酒店舉行的董事會議結束後，關向Mirzet Hodzic交上已下載國歌的USB給對方。對方指已有國歌的副本，並沒有收下USB。關當時要為球員安排交通。

26/2　21:30　關到溜冰場檢查區旗，並拍照留記錄，也嘗試找人核對國歌，但除了溜冰場工作人員外，找不到任何主辦方的職員。

27/2　10:00　港隊在溜冰場練習時，關再嘗試尋找職員核對國歌，但現場所有通往辦公室的門都鎖上，只有急救人員在場。

27/2　18:45　關在記分牌位置找到一名工作人員，但對方英文不好，於是她展示USB，解釋想核對國歌，對方揮手拒絕。當時港隊球員到場，但現場有大批觀眾聚集擋路，令球員無法入場，關要上前處理。另外，港隊在第一場比賽中有兩名球員受傷，關亦要親自找醫生為兩名球員檢查，看醫生後要向國際冰球總會撰寫受傷報告。

28/2　出事當日　港隊一名隊員身體不適、要臥床休息，未知能否參與早上第二場比賽，關為對方買早餐，檢查所需藥物。關下午兩時與港隊球員抵達溜冰場，但港隊的更衣室出現漏水問題，關亦要處理。

一人身兼多職扼殺時間　主辦一方職員不足

報告指出，冰協資源有限，沒有設備經理、醫務人員、助理教練、其他香港代表隊一起前往賽事，為關婉儀提供任何協助，更甚是連港隊主教練，也因出發地惡劣天氣，延遲抵達賽事現場。由抵達後第一個晚上開始，關不但要親自處理球員的健康問題，跟進他們的裝備要求，還要親自與賽事經理確認香港隊每一場比賽的陣容和成績。關除了參加領隊會議，還參加教練會議和醫療會議。

上述一切的巧合，扼殺了關婉儀很多時間。即使關考慮到要親自核對國歌，無論她對Mirzet Hodzic的回應是否未反應過來，究竟是Mirzet Hodzi或是關的疏忽、誤判、誤解，又或是關未能抓緊再次會見Mirzet Hodzi的機會核對國歌，但這都跟主辦活動一方缺乏足夠職員有關。

冰協主席體諒困難　要求領隊返港後才解釋

港協暨奧委會指，與冰協管理層的討論並不正面。冰協對此感遺憾，指事實上，對於港協暨奧委會提出的任何要求，根本都不能拒絕，更遑論延遲提交報告。這誤解可能是因為冰協主席回覆港協暨奧委會指，要等領隊回來且向警方錄口供後再交代。

報告解釋，冰協已於3月1日向港協暨奧委會提交初步報告，而領隊當時的工作量很大，要負責賽事期間發生的所有事故和事件，包括隊員重病、教練延遲到場、沒有裝備經理，即使發生誤播國歌不幸事件後，比賽仍在進行。冰協主席當時是體諒領隊所面對的情況及困難，要求對方返港後才解釋詳情。

不清楚哪些詳情未有提供

至於港協暨奧委會指稱冰協未有提供詳情，報告就表明不清楚港協暨奧委會究竟要求提供哪些詳情是冰協沒有提供。協會分別在3月1日以電郵、3月10日以4頁文件、3月20日以11頁文件回覆港協暨奧委會。

「如果有確實任何冰協提供的訊息被認為不夠詳細，應特別要求冰協提供此部分的進一步詳情。在冰協沒有被告知所要求的細節下，聲稱冰協沒有提供必要的細節，在行政上既不恰當也不公平。 」

同意改善企業管治

對於未有莊嚴對待國歌的說法，報告指，這是一個非常嚴重的指控，即使核對國歌的力度不足，也不等於不莊嚴對待國歌。

報告重申，上述事件中，無論關在事件中多無意或忙碌，核實國歌的工作可能還是不夠，但必須指出，冰協在回應時沒有不願意和迴避；冰協與港協暨奧委會一直保持溝通與合作；冰協從來沒有不重視事件；也從未不重視維護國家的尊嚴；對被指責未能與港協暨奧委會溝通合作感到震驚，但同意可改善企業管治。