玫瑰崗中學風波，由原來轉校方案不獲通過，改為再次投票；由原來三年後停辦的協定，改為決定全體中一至中五學生，明年轉至余振強第二中學。一群玫瑰崗學校家長、舊生及教職員再發公開信，質疑辦學團體曾透過家長教師會，向家長表示投選「余二方案」，將獲發9000元轉校津貼；又指新翼校舍由教育局興建，不解為何業權會全歸道明會持有？

有老師解釋，當年教育局為津貼學校撥款改善校園計劃，辦學團體不用花一分一毫，但現在不再做津貼學校，改為私營辦學，有「過橋抽板」之嫌；另有家長表示，投票前聽過9000元轉校津貼的說法，並曾向學校查問，引述學校指如學生有困難，辦學團體可以資助，但未有提及金額。

公開信提出五個疑問，質疑香港道明會與道爾頓集團之間有什麼協定？為何新翼校舍業權會全歸道明會持有？為何不能向眾家長公佈投票數目？轉校津貼的龐大資助來源？為何違背原定向教育局、家長和學生的三年後停辦協定？信中形容，這並非一般天主教辦學的態度和行徑，放棄非牟利辦學、提早兩年結束中學部營運，都令學校各持份者失望和疑惑，促道明會作公開交代，釋除大眾疑慮。

《致香港道明會（玫瑰崗學校辦學團體）公開信》全文

玫瑰崗中學校監道鑒：

　　我們是一群玫瑰崗學校家長、舊生及教職員，現向  貴會提出一些疑問，希望你們能夠解答。

　　自去年九月十五日公佈三年後終止津貼學校辦學開始，對我們現在就讀的學生、家長、教職員及舊生已產生無法估計的負面情緒和影響。這並非一般天主教辦學的態度和行徑；同時  貴會在是次事件的決定和安排：放棄非牟利辦學、提早兩年結束中學部營運、將現中一至中五生全數轉交余振強第二中學（簡稱余二）等，都令學校各持份者失望和疑惑，希望  貴會能釋除大眾的疑慮，並作公開交代！

疑問一

作為天主教修會辦學團體，把整所校捨租借給私營國際學校組織並非容易的決定，其中你們和道爾頓集團之間有什麼協定？你們將每月/每年收取多少租金借出校舍？

疑問二

道明會曾多次回應學校所處的地皮及校舍均為教會所擁有，但據了解於2005年落成的新翼校舍是由教育局興建，並非道明會，為何現在業權會全歸道明會持有？

疑問三

在首輪「余二方案」投票中，為何不能向眾家長公佈投票數目？另外，辦學團體是否在第二輪投票前，透過家長教師會向家長提出投選同學往余二中學升學，將獲發$9000轉校津貼？家長會在什麼時候才收到這筆款項？

疑問四

辦學團體應公佈提供給家長們$9000轉校津貼的龐大資助來源。

疑問五

道明會為何違背原定向教育局、家長和學生的三年後停辦協定，並以「余二方案」去取代，這是否有欠教會辦學的責任承擔？你們以所謂最佳方去逼使學生轉讀余二，亦完全未獲得超過半數家長支持這方案，背後是否有不為人知的因由？

　　我們希望香港道明會能盡早就以上疑問作出回覆，望能釋除各學校持份者及各界的疑慮，師生們可重過正常的校園生活免受不必要的困擾，影響學習！肅此奉懇，敬頌

文祺

一群玫瑰崗中學家長、舊生及教職員