劇協反駁藝發局不實指控　會長馮祿德：我們都有尊嚴，我們不會乞求

「偏見往往隱瞞了真相，很遺憾，當戴的眼鏡有顏色時，看見甚麼都是有顏色的。」一頭白髮的香港戲劇協會會長馮祿德坐下，說很久沒有麻煩大家了，但今次要維護戲劇界的權益。

他字字鏗鏘，反駁藝發局的不實指控，表明「我們發夢都沒想到那裏有事」、「沒有想到我們腦裏面想甚麼都被人猜想」、「現在這樣停了我們的資助，不要緊，我們不會乞求。但這樣引起公眾注意，是誰做的？我唯有講一聲遺憾，是替它遺憾。」

劇協被約「飲茶」見面，再被送上兩封信，指不獲資助，他說這樣的做法是過去三十多年前所未見。他說，多年毋負藝發局的要求，為香港製作引以為傲的演出，吸引遊客前來，完全符合當局期望。以往跟藝發局和康文署的關係，互相合作、溝通、體諒，並非「擺上台」，一封公函就再沒轉彎餘地、無得商量，令他們很驚訝。

反駁一：從來毋須經藝發局批准

對於藝發局聲稱，劇協無主動跟當局商討，偏離以往做法。馮祿德指出，以往做法就是毋須事先交上計劃、毋須商量，邀請嘉賓和主題，也從來無要求須經藝發局批准，「我們唔會做一啲俾人要求，而完全無自己決定嘅事……咁嘅要求，畀我們都未必會要。」

反駁二：主題並非新增

藝發局聲稱，去年新增頒獎禮主題。馮祿德則列舉以往各屆主題，包括第28屆「一團火」、第29屆「Moving forward」、第30屆「團聚」、第31屆「勇氣」，所有主題都是鼓舞的、勸勉的、呼籲的、團結的、盼望未來的，頒獎禮主題並非新增。

他指，過去幾年因為疫情，劇場要封館，令很多同業停工，有人甚至要去幫小巴清潔，維持基本生活，靜待疫情過去，如今終於恢復演藝事業，難道這些「不是憑一團火、不是要moving forward、不是回來團聚了嗎？」當屆主題一直圍繞著勇氣，所邀請的嘉賓、得獎者的感言，都是說如何面對未來，希望讓香港重新繁榮。

反駁三：漫畫不是藝術？電影不是藝術嗎？

他強調，去年的頒獎禮從沒偏離主題，當晚邀請多位頒獎嘉賓，包括藝發局民選代表區永東、政府代表，也有很多藝術界資深朋友。當局點名的尊子和蔡玉玲，他反問：「尊子先生是資深的漫畫家，漫畫不是藝術嗎？蔡小姐是一個編導，製作紀錄片，電影不是藝術嗎？為甚麼這兩位朋友是藝術界以外的頒獎嘉賓？」

更何況過去逾30屆歷史，很多時都會邀請，文化藝術界以外的嘉賓來頒獎，包括時裝界、化妝界、體育界、新聞界等精英，並非爭取焦點，而是要配合主題，發揚該屆的主題精神。

反駁四：時序誤導　9月決定12月才通知

當局指，去年11月下旬作出調整資助的決定，並在12月8日約見劇協。馮祿德指，當時是由藝發局行政總裁約見劇協副會長張可堅，並交上兩封信，不獲上屆最後一期資助的信，日期寫著9月29日，另一封來屆不獲資助的信，日期寫著11月30日。他形容信中講得神秘，簡單一句直接或間接損害聲譽，怎樣損害不知道，誰人查詢也不知道。

他形容「實在太驚訝了，藝發局不是帶領我們去發展香港藝術嗎？如果我們被外人不合理地投訴或查詢，你不是了解清楚來引導我們，甚至保護我們嗎？為何用你一廂情願，用一個角度，主觀一個判斷，連我們辯解的機會都沒有，你就一紙公函下來這個決定，我們是驚訝的。」

難道藝發局不知道藝術、文學起源？

投身香港劇壇大半生，逾百本地劇作都有他的身影。馮祿德談及，藝術很多時候是由《詩經》開始，委婉地提出心聲與要求，「上以風化下，下以風刺上，言之者無罪，聞之者足以戒，何為戒？有則改之，無則加勉，有誤會溝通，然後齊齊互相諒解，謀求進一步保持，好像特首所希望，告訴別人，我們香港仍然很好。」

然而，「主持人如此委婉提出要求，可見我們幾痛苦，我們業界真是戰戰兢兢、步步為營，但藝術是不可以限制創意的。」

他強調，「我們沒有高調提出紅橋、紅線，新聞稿從來沒有提及，整個錄影帶我們自己看了很多次，到藝發局的決定之後，我們發夢都沒想到那裏有事……難道藝發局不知道藝術、不知道文學的起源？它沒理由不明白，但想不到它真的在這一點來發揮。」

「現在這樣停了我們的資助，不要緊，我們不會乞求，但是你這樣引起公眾注意，是誰做的？這次逼到我們開記者會，我們才要求公眾注意。我們從來都沒有就頒獎禮裏面所說的東西，高調來引起注意，這次是他們自己做，我唯有講一聲遺憾，是替它遺憾。」

沒想到腦裏面想甚麼都被人猜想

對於得獎感言，這位老人卻表達了在香港劇場工作的心聲：「得獎者發表感想，人家這麼難得、這麼有成就，說出自己的感想，甚麼都不做，明知道不會發達，甚至生活都有問題，都願意投身藝術，仍然無法供養父母，還要靠父母資助，一旦得獎，一點點安慰給自己的雙親，說出這樣的感想，一個高調對人生的盼望，為甚麼係會踩線呢？」

「甚至我要告訴我的下一代，生活不容易，這個世界很艱難……因為怕下一代受苦，無法選擇被生下來，但是你要面對人生、你要勇往直前，你要知道甚麼是大是大非，甚麼是正義，這番話有甚麼問題呢？」

「我沒有想到，我們腦裏面想甚麼都被人猜想，第一我未必有，第二我沒有說出來，第三你猜我腦裏面想甚麼，連思想、想甚麼你都猜我，你要我主動一早告訴你、商量這些東西？就是說你連我的思想、怎麼想法，你都有興趣知道。」

他指出，單憑查詢或投訴就作決定的話，會很危險，「如果有思想偏激的觀眾，哪怕只是一個，又或劇團之間的競爭而產生私人恩怨，針對得到贊助的團體作出投訴，而收到投訴後，完全不去了解、不給予辯解機會，就下決定，這是甚麼年代？」要求當局重新釐定申訴程序。