轉載｜立場新聞案庭審筆記：新聞第一課

（《立場新聞案庭審筆記：新聞第一課》由獨立記者楊子琪撰寫，《大城誌》獲授權轉載。）

眼下發生的，是國安法後第一場對新聞傳媒的正式審判。

創立立場新聞七年後的今天，總編輯鍾沛權坐在了法庭的被告欄。中大政政畢業，工會幹事出身，超過15年傳統媒體經驗，2012年、2014年先後創辦網絡媒體主場新聞、立場新聞，昨日和今日（1月10、11日）他出庭作供，在證人席由辯護律師余若薇主問。隔著一整個律師席的對面，是同樣被告的同事、前署理總編林紹桐。一些立場新聞的肄業記者，散落在公眾席裏。

在香港，報讀新聞系的學生減少，中層資深記者嚴重流失，但在昨日和今日的區域法庭內，一場有關做新聞的大討論正在上演。做了二十幾年新聞後，鍾沛權在法庭給出了他對新聞的理解，也敘述了立場新聞曾如何在夾縫中生存，在時代浪潮裏冒起，在壓力和掙扎下沒有結束營運，最後在2021年冬天結束。

記憶回到2014年，主場新聞非正常死亡，鍾沛權說，他和余家輝、蔡東豪仍有心再搞一次傳媒，為了避免主場的情況，他們透過信託公司放棄自己的股權和經濟利益，這是一種表態：「就算你針對我們三個創辦人其中一個，其實沒有作用，因為我們沒有權力終止公司。」

一切有點像新聞課。鍾沛權相信，傳媒的角色，是監察政府、制衡權力，即是教科書寫的「第四權」。他在作供之中多番提及，「做得媒體」、「新聞工作者」，都會有自我期許，將很多原則加諸身上。他對自己創辦的立場新聞有明確的定位，就是要為小眾、無權者、邊緣人士發聲的新興媒體，並且要捍衛言論自由，這一切都寫進了創刊辭。

作供的大多數時間，他看起來十分冷靜，有的問題會令他思索一番。雖然他有時說話會微笑，但眉頭是蹙著。

1. 小眾議題

說起堅持做小眾議題，他舉例LGBTQ、氣候環保等，「某程度我都幾自豪。」這固然是他的一種新聞理念，同時也是在現實下做出的判斷：主流傳媒機構規模大、資源多，立場新聞作為小型網媒，人手遠比不上，既然較為主流的題材已被大媒體廣泛報導，小媒體就要「關顧」、報導更多小眾的聲音，「令到整個新聞（環境）可以更好。」

他自言貪心，雖然在2019之前，公司只有十幾人，全職前線記者只有5、6人，但他從第一日開始，就希望立場新聞不只做社會時政，而要兼顧文化、藝術、科學普及。儘管這種議題瀏覽量不多，花費人力，他說堅持做，因為希望新聞議題有公共性，有利公民社會發展。

人手不足但要覆蓋多元議題，這是一種壓力；來自蔡東豪的起始資金逐漸用盡，儘管開展會員贊助計劃、外判公司代理廣告，或者印明信片去賣，開源節流仍是不足。

2016年9月，鍾沛權停了自己的薪金。無收入狀態維持了半年，期間其他同事繼續有人工加。2017年農曆新年後，他減薪35%。直到2019年反修例運動爆發後，傳媒受市民關注，立場收入增加，他「加」了自己人工，但仍略低於剛入職合約寫明的數字，直到最後2021年11月離任。

「打份工啫，唔出糧點生活呢？點解繼續做總編輯？」大狀余若薇問。

「啊⋯⋯」他呆了一下，「點解？」笑了一下，「鍾意做囉。」

2. 言論自由

根據供詞，他的第二個原則，是捍衛言論自由。他說用捍衛這個字眼，因為這是媒體的責任，「你要展示到言論自由是什麼。」

因此，在立場新聞的「博客」（類近評論文章）欄目，他的做法，是「來稿必登」。他解釋，立場博客的作者，多是NGO、受關注的政治人物、意見領袖等，一般而言來者不拒，但亦會考慮作者一貫的文章水平。一旦邀請作者成為博客，他就要信守承諾，對方來稿就要刊登，除非犯了3個準則：引發即時暴力、損害公眾健康、或者針對個別人士的誹謗指控。

他相信這樣體現言論自由。就某一議題的正反聲音，無論刊登在作者的個人社交媒體、還是報章專欄，只要獲得授權，他都想吸納。有些法庭判詞，他都想轉載，因為覺得是「文獻性質」，有重要性。他想維持給作者寫作的自由度，有些寫開政治的人，如果寫一篇影評，他覺得未必很好，但為了守承諾，還是覺得要刊登。「衡量完言論自由和文章水平，堅持言論自由。」「交由公眾辯論佢啱唔啱。」

儘管一度財政困難，他希望用錢買時間，不願轉變內容，說不想譁眾取寵。一些讀者投訴支持核電、支持同志平權的文章，他亦不會因此迎合這些讀者。最終而言，他希望的，是「形成一個可以百花齊放、多元化、互相交鋒的環境」。

關於香港的言論自由情況，辯方曾展示香港01刊登的劉曉波零八憲章全文、明報刊登的戴耀廷討論佔中的文章。鍾沛權說，控方稱不需要證明他有煽動的意圖，但他認為自己的真實意圖是重要的，也只有他最清楚自己的意圖，那就是在過去二十多年的工作之中，他觀察到香港傳媒是可以刊登劉、戴這樣的文章，而沒有法律代價。他覺得這樣的環境，就是香港值得維持的言論自由。

他深信言論自由對社會最好。引用李大釗在《危險思想與言論自由》的說話：「不要以破除危險思想去禁制言論自由，而要透過言論自由破除危險思想。」

3. 持平

根據BBC守則，持平不是同等篇幅，而是恰當。在人手不足、資源有限、建制派較少願意受訪的情況下，鍾沛權說，立場會引述建制派人士在其他規模更大、歷史更久的媒體的訪問內容，「博客」欄目亦會吸納一些建制派人士的文章，例如田北辰、葉劉淑儀等。對於爭議性事件，他說立場報導多方面聲音，例如夏博義當選大律師公會主席的新聞，除了訪問夏博義，對他猛烈抨擊的聲音，立場亦有報導。在網絡時代，新聞節奏變快，在事件剛出現時，他說立場會儘快出某一方意見，隨著事件持續發展，再繼續跟進、補充後續其他意見。在「相關報導」一欄，編輯亦會嘗試在有後續回應報導刊出後，將其添加在早前刊出報導的「相關報導」裏。

綜合而言，這是一連串的方法，目的是就某事件在一個時間段內持續報導不同聲音，而非同一時間能夠刊出所有意見。鍾沛權稱，這亦符合BBC的準則。他不忘坦白地補充，相關報導是憑記憶手動添加，有時同事太多工作、技術原因等，無法盡如理想。

余若薇提出多篇立場刊登的有關建制派、親中、官方背景人士相關的報導，問鍾沛權為何需要刊登。鍾沛權說，一些有官方背景的報章，其報導角度、選材有一定政治含義，認為公眾需要知道這種訊息；又或者那些人士是公眾人物、有公職背景（例如梁振英），他們的意見某程度反映某些陣營的議題。總結來說，這種訊息有官方政治含義，牽涉公眾利益，因此有新聞價值，公眾有需要知悉。

4. 真相

「真相對你或者立場有幾重要？」余若薇問。

「不只對我和立場，對所有新聞工作者都是最基本。最基本最基本。」鍾沛權說。他以831太子站的專題報導為例，說立場從不會說太子站死了人，因為沒有任何確切證據。嘗試重組事件的專題最後沒有結論，「但沒有結論本身是一個問題，為何一個大事件引起爭議，為何坊間不信任政府說法，而信任出面咁多沒有確實根據的傳聞？」

他說報導只能盡量接近真相。「當然找到真相最好，但我哋專題只能夠呈現，尋找真相的過程現在缺乏什麼，有什麼現在我們可以攞到，或者就可以邁向真相更多。⋯⋯所謂真相未必最後可以讓我們找到，但找真相的過程遇到什麼難題，本身這個事實都重要，我哋都想記錄。」

他介紹立場有兩條腿，一條是即時新聞，一條是專題報導，831太子站專題即是一例。深度的長篇報導，動輒過萬字，希望就某些議題，給出理解的框架。他說對專題報導的期望，是「即使五年後、十年後甚至二十年後，都值得攞返出來參考，甚至三十年後如果有人想了解某個階段香港歷史，或者某個議題當時的脈絡，我哋希望做到二三十年後看都仍然有價值。」

「少少陳腔濫調，但真的有這個心態，」他說，「你知道，我們說做新聞是做歷史的初稿。」

余若薇問：「打份工啫，唔出糧點生活呢？點解繼續做總編輯？」鍾沛權笑了一下：「鍾意做囉。」

5. 抉擇

余若薇問及立場新聞的最後時期。她詢問鍾沛權，蘋果日報的事件有何影響？

鍾沛權回憶，2020年底蘋果日報被搜查，剛說到2021年6月17日太太陳沛敏被捕，他停了下來，整個人定住了。他略為僵硬地微笑，說了幾次「不好意思」，仍無法繼續。法官遂宣布休庭半小時。余若薇詢問他是否需要飲水，他拿出保溫瓶飲水，在證人座位安靜坐了一陣。

重新開庭後，他說蘋果事件，是九七回歸以來首次有傳媒編採人員被刑事檢控，還要是刑罰十分重的新條例。壓力變得「好具體、好埋身」。因此，他開始估量、思考，做什麼可以保護公司和同事。最後，他決定將2021年5月之前的博客文章全部下架，「因為已經判斷唔到咩內容係安全」，然後停止公眾贊助，終止同事合約並結算年資、再重新簽合約，改為月頭發放薪金，避免公司一旦遭遇不測、資金凍結而拖欠同事遣散費及薪金。他說工作超過半年的同事都會結算年資，雖然法例規定的是超過兩年，但他希望做得好過法例。而整個薪金、結算的安排，並不包括他自己。

「其實嗰陣時你太太被捕、被告，蘋果又停刊，為什麼立場要繼續？你又補足遣散費，你自己又無（遣散費），點解要繼續留任總編輯？」余若薇問。

「啊⋯⋯」他思考了一下，「其實我哋成個團隊覺得，我哋嘅工作有意義，有意思，應該要做。」他回憶，2021年，不少傳媒機構遭遇變化，一些出色的行家離開了原來的崗位，立場得以聘請他們。活水流入，他形容團隊越做越好，無論是構思題材還是執行，「多了好多不同資歷、擅長不同報導手法的行家，好多化學作用、火花碰撞出來。⋯⋯我見到持續進步。」

「最簡單講法就係唔捨得，唔甘心。」他說，「其實我同同事由始至終覺得，我哋無乜嘢做錯過，無覺得自己有做過任何嘢應該會被法律追究或者針對。雖然知道政治環境似乎不是我們預期，甚至乎而家回頭看，係咪我們一廂情願呢？但當時我哋係咁諗。」

余若薇問：為何覺得你們沒有做錯？

「因為我們沒有一篇報導、文章⋯⋯其實我哋創刊辭講咗，我哋無一個隱藏議程，我哋無其他你見不到的目的、議程在背後。我哋只係純粹見到好重要、有公眾利益的事件，我哋想記錄。」他說。

「因為我哋深信呢個做法對一個社會、尤其對公民社會有益。我仍然堅持對國家有利添！充分的言論自由、準確的事實紀錄，無論意見如何激烈都好，都係擺出來，大家自由辯論討論，這個過程本身可以令到社會進步，咁樣對整體群體最有利。」

「我相信不只我自己，我團隊其他同事，大家都係咁諗。」

6. 保護

直到2021年10月尾，鍾沛權決定辭任總編輯。「主要（因為）太太。」由於長期需要每日探監，他感覺自己無法履行公司的職責。「去到某個臨界點，我覺得⋯⋯我嗰陣時有幾個方案，確實有個方案係結束立場新聞。雖然6月覺得不應該，但去到9月下旬，有認真諗過。」

「但係⋯⋯er⋯⋯唔捨得，唔甘心⋯⋯」他聲音越來越輕，輕輕哽咽起來，「因為有啲好好嘅同事，我同案嘅D3（林紹桐）。」

他獨自在那絮絮說：「如果我決定結束立場新聞，我真係因為家人原因，我係打算辭職，亦都希望令我家人減少憂慮，具體情況我太太已經係裡面，包括佢在內，包括佢在內的家人都不想我繼續，雖然我認為辭職與否對我面對可能會遭遇的針對不會有影響，但係，我打算辭職。但我又不想結束立場，真係有班好好嘅同事，如果結束咗，冇咗嗰平台⋯⋯嗰陣時，最難抉擇就係搵咩人（做總編）。咁但係，我⋯⋯」

他停了下來，定住數秒，然後說「唔好意思」。律師問他需要飲水嗎，他再次拿起水樽飲水。