（編按：《立場新聞》前總編輯鍾沛權、署任總編輯林紹桐及所屬公司，被控串謀發布煽動刊物罪成，案件將於明日判刑。獨立記者鄭思思為記協的 … 繼續閱讀 轉載︱記者之聲︱《立場新聞》案給記者的情書︱鄭思思

由拘捕到裁決，歷時接近兩年半。《立場新聞》前總編輯鍾沛權、署任總編輯林紹桐，以及所屬公司，周四（8月29日）被區院法官郭偉健裁定， … 繼續閱讀 聲演陳情信｜立場新聞煽動罪成　鍾沛權：如實記錄是不可逃避責任　林紹桐：捍衛新聞自由唯一方式是報道

律政司周一向法庭申請禁制令，禁止在意圖煽動他人犯分裂國家、意圖侮辱國歌、或具煽動意圖下，以任何方式廣播、表演或發布反修例歌曲《願榮光歸香港》，涵蓋互聯網任何平台或媒介，也包括改編版，就算是曲調或歌詞有相似，都一律禁止，目前正等候法庭指示。 繼續閱讀 律政司申禁制令禁播《願榮光歸香港》　曲詞相似都不可　涵蓋互聯網任何平台

立場新聞案進入盤問階段。截至2023年1月27日，控方已用了四日時間，據稱還未進入「核心」。儘管如此，盤問已牽涉公民、社運與傳媒關係的理解、日常新聞操作、新聞工作者的立場、評論文章與煽動界線等問題。這去到第四日下午尤為激烈——主控伍淑娟就區家麟一篇評論文章逐句盤問，一度高聲表示不同意被告、立場新聞總編輯鍾沛權的說法，而鍾則以多次反詰來回應。 繼續閱讀 轉載｜立場新聞案庭審筆記：傳媒人對陣檢控官

煽動罪其中一個定罪元素就是煽動意圖，翻查開案陳詞，控方兩次用上「目的不言而喻」，一次用上「目的不宣自告」來形容總共 8 篇文章，佔呈堂的 17 篇近一半。 繼續閱讀 法庭筆記｜《立場新聞》案：「不言而喻」「不宣自告」的目的？

過去的政治案件，不少因案件性質，僅聚焦在2019年某時某地事件本身，譬如青年簡健煌曾在728暴動案寫陳情書，提及728發生是因為警方在721的表現惹起爭議。又譬如何桂藍曾在六四集會案論及2019年「無大台」、聚焦個人能動性的性質。綜合而言，自反修例運動開始有政治案件以來，這大約是首次有被告能有充足時間，就這場社運說出一套比較全面，而與官方不同的詮釋。 繼續閱讀 轉載︱立場新聞案庭審筆記：香港2019年論述之爭

旺角銀城廣場地下「隱世市集」昨晚遭警方圍封近三小時，其中一檔被檢走43本書籍等物品，6人被指煽動被捕。其餘攤檔今日繼續營業，《夜香．鴛鴦．深水埗》導演梁銘佳及Kate Reilly特意到場支持。 繼續閱讀 旺角「隱世市集」遭圍封3小時　國安處拘6人涉煽動檢走43本書　攤檔續營業《夜香》導演撐場

一切有點像新聞課。鍾沛權相信，傳媒的角色，是監察政府、制衡權力，即是教科書寫的「第四權」。他在作供之中多番提及，「做得媒體」、「新聞工作者」，都會有自我期許，將很多原則加諸身上。他對自己創辦的立場新聞有明確的定位，就是要為小眾、無權者、邊緣人士發聲的新興媒體，並且要捍衛言論自由，這一切都寫進了創刊辭。 繼續閱讀 轉載｜立場新聞案庭審筆記：新聞第一課

黎雯齡認為，一個故事的意義在於「100個人可以有100種解讀，冇一個標準答案。如果只有一種解讀，呢個故事係失敗嘅。」她明言「你哋可以審判我哋，但你哋唔可以審判2019年曾經發生嘅事」、「就算輸，都係企係到輸，我輸得問心無愧。」 繼續閱讀 【羊村繪本案】黎雯齡：故事如只有一種解讀係失敗　可審判我哋不可審判2019年

第二被告楊逸意陳情提及，今次審訊是一種對「正確」歷史觀的審判，但回顧歷史，雅典能夠審判蘇格拉底，但無法審判哲學；羅馬能夠審判伽利略，但無法審判日心說。「三本繪本有否真誠反映香港的社會情緒、貼切記錄民間角度的歷史觀點，還是散播謠言，只有人心才能夠審判。」 繼續閱讀 【羊村繪本案】楊逸意陳情信全文：有否真誠反映社會情緒、貼切記錄民間史觀　只有人心才能審判

第三被告伍巧兒的陳情信提及，這三本繪本，與其說引起憎恨，不如說是要去解釋這些情感的源頭，及它們為何在2019後急速加劇。「與其說是慫使不守法，不如說是要令小朋友反思守法的基礎，而非盲目因為恐懼而服從，與其說是煽動甚麼，更是要記錄見義勇為的行徑。」 繼續閱讀 【羊村繪本案】伍巧兒陳情信全文：與其說煽動甚麼　更要記錄見義勇為行徑

區家麟被警方國安處，以涉嫌串謀發布煽動刊物罪上門搜屋及拘捕，獲准保釋，步出葵涌警署。他雙手合十多謝大家關心，未有回應記者提問。 繼續閱讀 區家麟涉串謀發布煽動刊物被捕　獲准保釋雙手合十多謝關心