相隔19年，因報名出錯，令香港電影再次從缺出戰奧斯卡。《大城誌》拆解奧斯卡對遴選委員會的要求，解釋委員和揀選電影之間需要撇清的利益關係，並對比鄰近地區，發現台灣和新加坡在揀片出賽的過程，由徵片、遴選委員會名單、揀片原因，都比香港公開透明。

遴選委員會不可提出「有關係」電影

講述香港霓虹燈的電影《燈火闌珊》，原本代表香港競逐奧斯卡最佳國際影片。但《大城誌》獲悉，奧斯卡認為該電影違反參賽要求，而取消其報名資格，當中涉及問題是，遴選委員會不可與被揀選的電影有「專業關係」（professional relationship）。何謂「專業關係」？即是任何有份參與電影、出現在片尾名單的人，又或任何為該片發行及宣傳的人。

根據指引，被揀選的電影要由一個被認可的組織、評審或委員會選出，當中至少五成涉及電影行業的演員或技術人員等。而整個遴選委員會的名單，今年八月前要呈交主辦單位。所有遴選委員會成員，都不可提出與自己有關係的電影出賽。換句話說，委員會成員該年度有份參與的電影，都失去提名的資格，而非涉事成員的個別投票權問題。

no selection committee member can have a professional relationship with a film that is considered for official selection

台灣新加坡選片過程比香港透明

今次事件，演員任達華出任遴選委員會成員，同時有份參演《燈火闌珊》，令「利益衝突」的問題浮現。負責處理報名、與主辦方溝通的香港電影製片家協會，向《燈火闌珊》劇組發信，指該片經大部分遴選委員選出，對於未能參賽感可惜和遺憾。奧斯卡曾提出，香港可再揀另一套電影競逐獎項，但香港一方並沒有再次交片，最終令香港電影在今屆從缺。

檢視香港揀選電影出戰奧斯卡的過程，幾乎百分百由香港電影製片家協會主導和決定。協會主席洪祖星回覆傳媒指，歷年都是由協會董事局成員推薦影片，因應奧斯卡改制，今年曾更換19名委員，並重新委任13人的選片委員會。

然而，事件揭露協會和外界對報名程序、要求、以至遴選委員會成員、如何組成都有欠清晰，網上找不到公開資料，就連協會的官方網站都找不到。對比鄰近地區，台灣和新加坡卻在揀片過程，公開徵片報名、披露遴選委員會名單、也解說揀片原因，兩地均比香港公開透明。

台灣：提早一個月公開徵片　甄選小組解說推薦理由

在台灣，由當地文化部統籌參加奧斯卡，並會公開徵片近一個月，讓片商自由報名參加，再由甄選委員小組揀出代表台灣的作品。甄選委員的名單會公開，每年報名數目亦會公開，而小組的推薦理由也會公開解說。

以去年為例，當局收到11部作品有意報名奧斯卡，小組決議《該死的阿修羅》代表台灣參賽，其推薦理由為「以獨特敘事形式探討當代隨機殺人的暴力議題，淺入深出反映虛實混淆的普世現象，在人性善惡論述上體現東方思維，開放式結尾令人驚豔。」

至於今年，就有9部作品報名，小組決議《關於我和鬼變成家人的那件事》代表台灣參賽，推薦理由為「將傳統習俗與現代觀點巧妙結合，幽默與情感兼具，展現臺灣文化及生活特色。」

新加坡：顧問團名單公開　列明各人代表公司與職銜

另一邊廂的新加坡，由當地的電影委員會（Singapore Film Commission）負責處理奧斯卡獎項報名，當局同樣會公開徵片，再設顧問團成員，投票揀出最後代表作品。顧問團名單公開，並會列明各人代表的公司和職銜。最後當局會發稿公布選出的代表作品。

以今年為例，新加坡揀選《燃冬》競逐奧斯卡，當局形容，三位主角在共同孤寂中發現溫暖，用三顆心探索世代的希望、夢想和焦慮。

《燈火闌珊》監製：著眼未來　如何做得更好

《燈火闌珊》監製陳心遙回覆《大城誌》指，見到社會大眾關心事件、著緊代表香港的電影，但對他而言，既然改變不到今屆結果，更重要是著眼未來，如何可以做得更好。他說，外界對機制不清晰，希望協會能公開解說、釐清準則，避免日後再出現誤會情況，值得反思的是，報名制度是否可以改善，變得愈來愈好。他希望往後每年仍然有一部令大家自豪的作品代表香港出戰奧斯卡。