宏福苑大火令人哀痛，浸大學生會周二在告示板貼上「沉痛哀悼」、「懇請政府從善如流」等字句後，遭校方用水馬圍封告示板，昨晚再向學生會發信，決定無限期暫停學生會運作，同時接管學生會的設施。浸大學生會表示強烈譴責校方無理行徑，指控校方沒有為同學福利權益着想，促校方反思對待學生應有態度，要求與校方直接對話，以維持學生會的正常運作。

浸大回覆《大城誌》，確認發信，即時暫停浸大學生會臨時行政委員會的運作，原因包括臨委會在不同範疇未有展現遵守大學規章的意願。有關決定跟告示板貼上字句有沒有關係？校方會否與學生會代表見面溝通？校方均未有回應。

浸大學生會周二在告示板，貼上「沉痛哀悼宏福苑大火死者，WE ARE HONGKONGERS，懇請政府從善如流，回應公眾需求，公義得到伸張」的字句，翌日遭校方以水馬圍封告示板。

浸大學生會今日凌晨發公告，指周四晚上七時收到學生事務處來函，信中提及校方決定即時暫停浸大學生會的運作，直至另外通知。校方將接管由學生會管理的設施，包括會室及告示板等，並要求學生會在周六傍晚前執拾個人物品，撤出會室。

從信中可見，校方指稱，學生會的會員人數，只佔浸大學生很少比例；學生會幹事會並無展現改善整體學生福祉的承擔；也沒有展現遵守大學規定的意願，如財政管理。信中並沒有提及告示板張貼「哀悼宏福大火」一事。

浸大學生會千字文反駁，指校方早年起煞停代收會費，導致會員人數大幅下降，學生會本年度已調低會費，積極招募會員，目前會員人數較上學年已增長約六倍，同時轄下有不同學會，足以廣泛代表學生意見，並非如校方所言缺乏認受性。

學生會又指，原定本月舉辦的千人宴，因校方以文件出現問題為由，未能批出場地，導致活動推遲。加上校方先後接管學生會營運的兩間福利合作社、收回部分學生會會室、評議會會室、儲物室等，削弱學生會服務學生的能力，不利學生會向浸大學生提供福利。但學生會與各屬會保持緊密聯繫，免費借用物資，積極推動學生福利。

對於財務管理的問題，學生會指上月先後兩次與校方會晤，與學生事務處輔導長達成共識，將修訂財務規條，日後實施以收據為憑的支賬程序，並非如校方所言，未有意願跟從學校有關財務管理之指引。

學生會：決定過於倉促　譴責校方無理行徑

學生會指出，校方接管學生會一切設施的決定，並未與學生充分溝通，僅在會室門外張貼通知及以電郵單方面告知。校方更要求學生會在不足48小時內清空物資並收回會室，此決定過於倉促，沒有充分考慮遷移物品所需之時間、人力及物力安排。「如今校方匆忙決定，不免令人質疑其背後是否另有原因，致使本會被迫停運。」

學生會強烈譴責校方無理行徑，不但否定學生會幹事的努力付出，更沒有為同學福利權益着想，指控校方一直以來一意孤行、不願溝通的態度，不但令一直默默耕耘的幹事感到痛心，亦必令浸大一眾莘莘學子感到寒心。促校方反思對待學生應有之態度，並要求與校方直接對話，以維持學生會之正常運作。

會否考慮與學生會見面溝通？　浸大無回應

浸大回覆《大城誌》，確認昨日發信通知浸大學生會臨時行政委員會，即時暫停該委員會的運作，直至另行通知。浸大指，作出這項決定的原因包括：僅有小部分浸大學生成為浸大學生會會員；臨時行政委員會在不同範疇未有展現遵守大學規章的意願，例如財務管理等。

對於要求停運和接管設施的決定，跟告示板貼上字句有沒有關係？校方有否接獲校外的投訴或政府部門的指示？被指倉促要求清走個人物品，學生會希望與校方對話，校方會否考慮？與學生會代表見面溝通？校方均未有回應。