黎雯齡認為，一個故事的意義在於「100個人可以有100種解讀，冇一個標準答案。如果只有一種解讀，呢個故事係失敗嘅。」她明言「你哋可以審判我哋，但你哋唔可以審判2019年曾經發生嘅事」、「就算輸，都係企係到輸，我輸得問心無愧。」 繼續閱讀 【羊村繪本案】黎雯齡：故事如只有一種解讀係失敗　可審判我哋不可審判2019年

第二被告楊逸意陳情提及，今次審訊是一種對「正確」歷史觀的審判，但回顧歷史，雅典能夠審判蘇格拉底，但無法審判哲學；羅馬能夠審判伽利略，但無法審判日心說。「三本繪本有否真誠反映香港的社會情緒、貼切記錄民間角度的歷史觀點，還是散播謠言，只有人心才能夠審判。」 繼續閱讀 【羊村繪本案】楊逸意陳情信全文：有否真誠反映社會情緒、貼切記錄民間史觀　只有人心才能審判

第三被告伍巧兒的陳情信提及，這三本繪本，與其說引起憎恨，不如說是要去解釋這些情感的源頭，及它們為何在2019後急速加劇。「與其說是慫使不守法，不如說是要令小朋友反思守法的基礎，而非盲目因為恐懼而服從，與其說是煽動甚麼，更是要記錄見義勇為的行徑。」 繼續閱讀 【羊村繪本案】伍巧兒陳情信全文：與其說煽動甚麼　更要記錄見義勇為行徑