羊村繪本案，5名前言語治療師總工會成員，被國安法指定法官郭偉健裁定，串謀發布煽動刊物罪成，判囚19個月。第三被告伍巧兒的陳情信提及，席前被告都是言語治療師，深知教導小朋友明辨是非的重要，明白教育不應該是威嚇和灌輸。

信中指，這三本繪本與其說引起憎恨，不如說是要去解釋這些情感的源頭。「與其說是慫使不守法，不如說是要令小朋友反思守法的基礎，而非盲目因為恐懼而服從，與其說是煽動甚麼，更是要記錄見義勇為的行徑。」

伍巧兒陳情信全文：

這個工會本着「與無聲者同行」的初衷成立，沒有想過即使規模細小又不起眼，最終亦會被職工會登記局以「涉嫌危害國家安全」為由取消資格。

控方指工會「引起香港居民間的不滿或離叛」，其實正正相反，工會本是個凝聚、連結同工、同業的平台，為求聚沙成塔，令外界聽到業界的聲音。

控方指控工會政治化，正正忽視政治制度和政策如何影響工會會員，不論是其作為言語治療師，或純粹一名香港人。

今日香港，要彼此連結已非易事。在工會以外，政黨、專業團體、NGO、傳媒、甚至教會亦紛紛解散。

這單案件只是社會大環境的其中一個剪影，控方檢控這個工會客觀效果上已對公民社會造成威嚇，引起香港居民間的疏離。這個結果，相信無一個香港人樂見。

在理大圍城案中，被告鄧錦樂陳情時曾引用諾貝爾文學獎得主卡繆的演講辭，在此亦希望引用該文另一句：「今天的作家不應為為製造歷史的人服務，而要為承受歷史的人服務。否則，他將形影相弔，遠離真正的藝術。」

教育，同樣應為承受歷史的人服務。今日席前被告都是言語治療師，深知教導小朋友明辨是非的重要性，亦相信教育本質應靠啟蒙、循循善誘，而非威嚇和灌輸。

對小朋友解說人和國家的關係時，亦是同樣道理。這三本繪本，與其說引起憎恨，不如說是要去解釋這些情感的源頭，及它們為何在2019後急速加劇。

與其說是慫使不守法，不如說是要令小朋友反思守法的基礎，而非盲目因為恐懼而服從，與其說是煽動甚麼，更是要記錄見義勇為的行徑。

法官郭偉健早前裁定，毋須詮釋被告必須有意圖煽動暴力，認為散播謠言、假消息，可能是一種更有效的武器。他認為，繪本有煽動意圖，當中文字會在兒童腦海中產生效果。

5 名被告分別為，前言語治療師總工會主席黎雯齡（25 歲）、外務副主席楊逸意（27 歲）、秘書伍巧怡（28 歲）、司庫陳源森（25 歲）及委員方梓皓（26 歲），被控一項「串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物」罪。