中大人盼重建學生會　伴紀律聆訊同學走過二次審判

中大衝突三年，那日山城冒煙，數千彈藥攻入校園，熏紅了香港人的眼睛。「那時候，個個都喊，大學教授又喊，學生又喊，很嬲、很無力，有些同學嬲到控制唔到自己。」校方跟警方周旋，學生會就跟校內的人協調，不論對方是否中大人。

「如果沒有中大學生會，事件不會如此『和平』收場，起碼沒有理大的災難性。」中大聯書院學生會工作小組召集人葉子駿這樣覺得。

試下重建

三年後，煙火消散，惟人心未忘。大學增設閘口、二號橋增設鐵欄，校方不承認學生會，民主牆被圍封。沒有學生會的校園，葉子駿覺得，可能是少了一件T-Shirt、少了一些大型活動，也好像失去了一些歸屬感和樂趣。

葉子駿是歷史系四年級生，也是伍宜孫書院學生會會長。這是他最後一年「上莊」，對他來說，學生會是一個凝聚人的地方，將學校不同的「bubble」收納在一起，由福利到時政，存在本身就是一種意義。

「是的，無可能再好似以前咁。」旁邊的羅竣彥這樣說。

未升上大學，羅竣彥已經當過區議員助理，所以他很明白，建立很難，破壞反而容易。他現在是新聞系二年級生，也是逸夫書院學生會會長。

他們倆今年3月起聯絡不同書院學生會，籌組聯書院學生會工作小組，7月正式成立，目的是推動修改會章，重建中大學生會。小組目前涵蓋九個書院，共有32名成員。

「當個公民社會一沉百踩、支離破碎，學生組織遭遇不同程度的打壓和難關時，竟然還有一班人想出來重組學生會，我都想試下一齊重建。我想鼓舞大家，還有人好努力，當很多事消失同時，也有人好努力建立。」羅竣彥說。

聯書院學生會工作小組成立幾個月，沒有學生會的資金和身份，但得到校友的資助下，今年9月籌辦了「中大藝墟」活動，為疫情以來久違的大型學生活動；到10月，小組再發起網上問卷，徵集同學對校方換校徽的意見。但他們的工作主軸，都是希望通過修改會章，再獨立註冊，重建中大學生會。

即是確認校方要求學生組織須註冊的做法？他們說：「都無得唔咁做。」

「我們都知道」

你如何形容和校方的關係？

葉子駿說，是「惺惺相惜」。旁邊的羅竣彥馬上：「嘩，你咁講。」葉子駿解釋，由段崇智校長連任，到換校徽風波，甚至醞釀改革校董會，校方一直承受很大壓力，這些「我們都知道」。

他形容自己和校方坐在同一條船，因為大家的「利害關係」是一致的。大家都希望大學可以獨立自主、保持學術自由，無人願見學術自由被蠶食。這方面，「槍口」是一致向外的。當然，校方不會承認「同坐一船」這個說法，學校和學生之間，對於時政也有分歧。

但他覺得，三年前的今日，如果沒有中大學生會，事件不會如此「和平」收場，起碼沒有理大的災難性。他引述「上莊」指，當時校方跟警方周旋，學生會就跟校內的人協調，不論對方是否中大人。

經歷周梓樂墮樓死因未明、西灣河「熊仔餅」遭警員實彈開槍，二號橋一夜遭警方施放數千枚彈藥。「那時候，個個都喊，大學教授又喊，學生又喊，大家都好驚、好嬲、好無力，情緒好崩潰，有些同學嬲到控制唔到自己，拿起鋸刀，學生會唯有用道德感召他們。」也有人不忍校園被破壞，畢竟不少地方是中大的精神象徵，學生會要從中疏解。

到今天，他依然覺得，學生會功不可沒。

敲響正義迴盪

但對他們來說，更重要的是，保留教務會學生紀律委員會，原有的學生代表議席。該會由教職員及學生代表各佔一半組成，以往中大學生會、八個學院、九個書院學生會都有資格參與，佔18席。隨著沒有中大學生會，連帶無法產生八個學院代表，現在紀律委員會30席當中，只剩下書院學生會的9席學生代表。

紀律委員會除了會審議涉嫌抄襲等個案外，因社會事件被拘控的學生，或要經歷學校的「二次審判」，最嚴重會被開除學籍。他們覺得，席上會不會可以從學生的視角，有多一種聲音呢？尤其可能已經沒有教職員，又或不敢再為學生辯護時，學生代表的角色就變為更為重要，處理上訴個案時也有票可投。

紀律聆訊的個案通常保密，涉事同學很難找到以往案例，不熟悉程序、不知如何求助時，羅竣彥覺得，愈多學生代表，愈多人可以協助和提供意見。電影《正義迴廊》談審判一個人的將來，跟現實並沒有距離得很遠，劇中有人不願當陪審員，希望盡快投票主宰被告的人生；現實中卻有人很想尋找身位，為他人的前路，試圖敲響正義的迴盪。