歷時九個月的調查，在23條立法通過翌日，宣布結案，換來不會進一步披露的結果。
康文署去年引用對間諜或恐怖活動有利資料的保障條例，認為披露資料，會令本港的保安受到傷害，而拒絕提供圖書館在港區國安法實施後，購入的中文書籍名單。申訴專員公署去年7月決定展開全面調查，罕有花近九個月，終得出調查結果。
申訴專員回覆《大城誌》記者，引述康文署解釋，決定是基於政府當局的評估。而申訴專員接納解釋，認為康文署沒有違反《公開資料守則》的規定，更表明不會進一步披露評估資訊，以免本港的保安可能受到傷害。
《大城誌》記者去年5月透過《公開資料守則》要求康文署，提供香港公共圖書館在港區國安法實施後，購入的中文書籍名單。康文署諮詢法律意見後，引用《守則》第2.3(b)段，認為披露資料，會令本港的保安受到傷害或損害，因而未能提供資料。根據「詮釋及應用指引」，署方引用的條例，旨在保障，可能對從事間諜活動、陰謀破壞或恐怖活動人士有利的資料，才會不作公開。
記者其後轉介申訴專員公署，引述《公開資料守則》指出，政府部門有責任公布提供服務的資料、服務表現承諾及履行各項承諾的情況。香港公共圖書館資源涉及公帑運用，購入的書籍名單可讓公眾衡量康文署履行服務表現承諾的情況。而康文署在回覆中，並未清楚解釋圖書館購書名單，跟間諜活動或恐佈活動的關係。申訴專員公署去年7月，決定就個案展開全面調查。
申訴專員當時指出，需時三至六個月處理投訴，並會函告調查結果，就所指稱的行政失當，提出署方的觀察。惟這次申訴足足長達九個月，終在23條立法通過翌日，即3月20日發信，告知調查結果。
申訴專員引述康文署解釋，該決定是基於政府當局的評估，認為披露涉事資料會令本港的保安受到傷害或損害。申訴專員審研理據後，接納康文署解釋，認為康文署沒有違反《守則》的規定。申訴專員亦不會進一步披露有關評估的資訊，以免本港的保安可能受到傷害或損害，基於以上原因，也決定就此結案。
連同去年《明報》曾引用《公開資料守則》向康文署索取，因國安法而下架的書籍名單被拒，申訴專員公署裁定投訴不成立，認同披露下架書籍名單，有可能損害維護國家安全的個案後，如今下架書提不得，就連購入書也說不得。
值得一提的是，申訴專員公署去年11月，曾主動披露一份同樣涉及康文署，拒絕提供公共圖書館下架或註銷書籍資料的投訴個案，當中引述過康文署的說法，稱被檢視的書籍數目，不時有變更，而且起跌幅度大，如果公布可能會引起公眾，對圖書館覆檢工作產生錯誤印象，更有可能被惡意詆毀和污衊抹黑國安法的落實，從而破壞香港特區社會繁榮穩定。
申訴專員在報告指出，從良好公共行政的角度而言，政府應該做的並非對此秘而不宣，而是在提供資料的同時作出相關解說，即使最終投訴不成立，但部門另有缺失。
今年出版中文書 第一季僅9本上架 包括價值觀教育、23條諮詢文件
《大城誌》翻查香港公共圖書館，目前可供借閱的中文書，今年出版的新書當中，第一季只有9本書上架，其中2本更是政府刊物。至於近三年出版、可供借閱的中文書數量，也回落至80年代水平。
截至今年3月26日，公共圖書館只有9本今年出版的中文書上架，其中2本分別是由教育局出版的《價值觀教育學習圈教學薈萃》及保安局出版的《維護國家安全 : 《基本法》第二十三條立法：公眾諮詢文件》。其餘則是《老夫子再版精選》等兒童漫畫及繪本。
至於去年出版、可供借閱的中文書則有3,057本；2022年出版的就有8,100本。2021年及2020年出版的中文書，更有過萬本可供借閱，分別達12,339本及14,113本。
按出版年份統計的話，公共圖書館目前收藏及可供借閱，近年出版的中文書數量，明顯持續下降，近三年出版、可供借閱的中文書數量，更回到80年代水平。檢視過去40年出版的書籍，目前公共圖書館架上最多的中文書，大多來自2009年、2002年、2008年的著作。
（註：已知採購及上架需時，會有滯後時間，但在購書名單不公開的情況下，僅能以現有的公開資料搜尋，整合公共圖書館架上藏書的數量變化，惟數字會隨日子變動。）
香港下架書 新加坡國家圖書館可自由閱覽
香港作者、香港出版的書籍，未必可以在香港的圖書館找得到，反過來，其他地區卻珍視香港書本的價值，在當地的圖書館上架。《大城誌》比較鄰近新加坡和台灣的圖書館，發現兩地都有收錄，部分香港圖書館下架的書籍。
在新加坡的國家圖書館系統（National Library Board）中，搜尋得到，作家及時事評論家李怡的《閱讀人生100篇》、《細味人生100篇》、《心靈絮語90題》、《世道人生之八十自述》、《哲學與人生》等著作，還有他昔日擔任總編輯的《九十年代》紀念號。
香港大學前法律學院副教授戴耀廷，因民主派初選47人案，被控涉嫌串謀顛覆國家政權罪，目前身陷牢房，其著作《香港的憲政之路》也在新加坡國家圖書館上架，自由閱覽。
至於台灣，更是香港出版界的「後花園」。根據書目整合查詢系統顯示，戴耀廷著作的《香港的憲政之路》、《愛與和平 : 未完的抗爭之旅》、《公民抗命與佔領中環 : 香港基督徒的信仰省思》、《香港特區的法律制度》、《司法覆核與良好管治》、《憲政‧中國：從現代化及文化轉變看中國憲政發展》，也在台灣的大學和市立等圖書館尋找得到。
另外，前《頭條新聞》主持人吳志森的著作《香港人．不高興》、《折翼牢籠》等也在國立臺灣大學圖書館可供閱覽。
《大城誌》去年曾發現李怡、吳志森等書籍遭下架。而戴耀廷的書籍，則在2021年被下架。
高重建夥獨立書店 備份香港新書
面對公共圖書館大肅清，「讚賞公民」發起人高重建，繼去年籌辦「香港去中央圖書館」，掃瞄香港的紙本書報雜誌，並優先處理下架書目後，今年再夥同多間獨立書店，推出「UBR無條件基本讀者計畫」，由不同獨立書店，揀選跟香港有關的新出版書籍，交由讀者購買捐贈，計劃就會把書籍保存，待將來再展示出來，這裏的書，由這裏的人保留下來。
他指，第一個計劃是往歷史看，第二個計劃就是往未來看，「UBR」意思是「Universal basic readers」，他希望香港出版的書都有一個備份。對他而言，香港的書包括「for the people」、「of the people」、「by the people」，即是寫給香港人的書、香港人出版的書、由香港人寫的書。關於香港的書，未必一定要在香港出版，在外地出版，甚或是英文書，只要跟香港有關，他都覺得值得保留下來。
他不想做一個選書人，不想成為另一個「公共圖書館」主宰香港書籍的去留，要做到「去中央化」，他跟獨立書店合作，由不同書店選擇「藏書名單」，再由讀者選購書籍捐贈，最終無人買的書籍就由他包底，估計每年可以備份300本至500本書籍或刊物。
他說，暫時未知收集書籍後，將來如何呈現出來，可能會有書展，把過去一年香港的書籍展示出來也說不定。計劃目前只為清單上的書籍，各保留一本，但如果計劃成功，會不會可以備份多一兩本書，將來可在香港、英國、台灣各有一份保存，也是他的願景。
「誰選擇香港的書？哪些書值得儲存？不值得儲存？哪些書對市民有益？不想由中央決定？那誰人決定？」他覺得計劃，至少可以解決這些問題，由一班獨立書店決定，如果公民想參與，就可分散到不同書店幫忙選購，杯水車薪，其實也希望惠及獨立書店。
他覺得，現在看起來好像很多餘，但2025年回頭看，如果有個地方可以看回2024年所有香港的書，其實會有少少意思。他現在每個月將計劃選購下來的書，攤出來拍照，看見這張圖片，他坦言：「其實都是香港的歷史，時間會告訴你、社群會告訴你，保留香港書籍的意義。」
獨立書店狹路生存：能賣的書愈少 經營愈困難
旺角獨立書店「留下書舍」是計劃的第一間合作書店，創辦人之一岑蘊華說，這個時代，保留很難，很多事物會在一夜間失去，希望大眾思考，為何會有這個計劃出現，就是有人憂慮，眼前看似理所當然的書籍，有一日會被消失，出版界和獨立書店或會面臨進一步限制。
由高重建牽頭的「UBR無條件基本讀者計畫」第一站落在「留下書舍」，書店揀選「佔中三子」之一朱耀明牧師撰寫的《敲鐘者言》、傳媒人楊健興撰寫的《點評？點評！》、紀錄片導演及學者撰寫的《憂鬱的編年》等16本書籍或刊物，供市民認購捐贈。
截至三月中，清單上近三分之二的書籍或刊物已經售出。岑蘊華說，大多讀者價值觀相近，支持計劃，加上書量不多，執行不複雜，要達成目標不算困難。
他覺得，這個時代，保留很難，很多事物可以在一夜間失去，「我會形容，如果你有想法，想找地方實行，我們都是願意嘗試的場地。能夠做有意思的事，都是我們開書店的目的。其實我沒甚麼可以做到，只是幫忙出個帖文，有客人來的時候，幫忙解釋一下。」
這句「沒甚麼可以做到」，但就在他的書店，可以找到很多在公共圖書館找不到的書籍。「你問有沒有壓力？當然有的。」但他坦白說，這些書被圖書館下架那段時間，卻是獨立書店生意最好的時候，市民蜂擁而至買書，當中不少還是舊書。「我覺得書本被下架，令讀者有危機意識，原來有些書是會消失，但這些事情，同時也令一些舊書，有了第二次生命。」
他說，目前沒有一個名單，指明甚麼書不可以賣，未有法例、未有個案前，他們不想自閹，但如果有了新法例，也不得不回應法例。「圖書館下架書籍，只能說是一個決定、一個選擇，但如果有了法例，就是合法和不合法，沒有選擇的餘地。我們做書店，當然一切都要合法。」
「你問會不會愈來愈難做？我覺得會。」他說，開一間書店就是想鼓勵更多人看書，「如果能夠賣的書愈來愈少，對書店的經營有很大困難。」
他覺得，這個計劃對於社會的意義在於，一種意識上的提醒，現在覺得理所當然的，將來會如何？他希望大眾思考，為何會有這個計劃出現，就是有人憂慮眼前的書，有一日會被消失，出版界、獨立書店或會面臨進一步限制。