終審法院非常任法官岑耀信勳爵辭任第四日，向《金融時報》撰文，重點提及高等法院裁定初選案罪成，在法律上站不住腳，令立法會無法行使明確的憲法權利。他形容，香港司法部門日漸萎靡，《國安法》和殖民時期已經失效的煽動法例，嚴重限制法官的行動自由。地方法官要在強大的政治旋渦中逆流而上，需要非凡勇氣。
他指出，受到日益黑暗的政治情緒恐嚇和說服，即使法律明明允許，但許多法官已經忘記他們的傳統角色，捍衛每個主體的自由，形容香港正慢慢變成一個極權地方。當初留在法院，是希望海外法官的存在，有助維持法治，但擔心已經不再是現實。
港府凌晨發稿，以四千多字反駁，指極不同意岑耀信勳爵的個人意見，形容對方「選擇背棄香港特區的法官，實在令人極度失望。」又說，如果任何人對原訟法庭的判詞作出錯誤解讀並向上訴法庭施壓，意圖干擾司法程序，特區政府不能坐視不理，必須發聲以正視聽。「香港法治固若金湯，歷久不變。」
初選案標誌裁決 法律上站不住腳
司法機構上周四，確認岑耀信勳爵（Jonathan Sumption）請辭。辭任後第四日，岑耀信勳爵在《金融時報》撰文，開首問道「香港的法治到底發生甚麼事？」他先指出，香港高等法院在5月30日作出一個標誌性的裁決，判14名民主派串謀顛覆國家政權罪成，違反北京在2020年實施的國安法。
他指，這個非正式的初選，是為了讓民主派候選人協調名單，出戰立法會選舉，從而爭取大多數議席，以通過或否決預算案為條件，來爭取普選和其他讓步。他形容「香港的憲法」《基本法》規定，普選是「最終目標」，明確授權立法會否決預算案，並規定如果兩度否決，行政長官必須辭職。
儘管如此，高等法院裁定，否決預算案，向行政長官施壓，謀求改變政策，是不允許的手段。法院說，行政長官肯定會拒絕大多數人的訴求，因此必須辭職，這會干擾他履行職能。結果，立法會無法行使明確的憲法權利，只因目的不受政府歡迎。而在選民面前，提出這個計劃，會被形容為「共謀犯罪」，最高刑罰是終身囚禁，最低刑期是入獄10年。
岑耀信形容，這決定在法律上是站不住腳，但不一定意味法治已死，因為上訴庭仍有可能，將它撥回正軌。
司法部門日漸萎靡
他進一步指出，真正的問題是，這次裁決是反映香港司法部門，日漸萎靡的徵兆。他認為，香港法官受到美國制裁的威脅，這種做法是粗魯、適得其反、不公正的。因為大多數都是受尊敬的人，具有普通法的自由本能，但他們要在中國釀成的不可能政治環境下運作。
第一個問題是：《國安法》和用來打擊煽動叛亂、至今已經失效的殖民時期法例。這項不自由的立法，雖沒有完全限制，但就嚴重限制法官的行動自由，因為法官必須應用該法律。
第二個問題是：每個法官都知道，根據《基本法》，如果中國不喜歡法院的判決，可以透過北京「人大釋法」來推翻判決。這項「人大釋法」就推翻了法院，原本容許前媒體大亨黎智英由英國律師代理的決定，這也表明中國利用權力來對付反對者，可以走到幾遠。
第三個問題是：當局的偏執。他指，2019年的暴力騷亂令人震驚，但香港的普通法律是完全足以應對。實施《國安法》只是為了回應，民主派在立法會佔大多數的威脅，目的是要鎮壓，即使只是和平的政治異見者。親民主的媒體被警方的行動而關閉，他們的編輯因煽動而受審。公民團體已被解散，他們的領導人被捕。
壓抑氣氛 愛國呼聲不斷
順從的媒體、強硬的議員、政府官員和來自中國政府喉舌的報章，形成了一種壓抑的氣氛。當罕有批出保釋，或是無罪釋放的裁決後，鼓譟聲隨之而來。司法界要「愛國」的呼聲不斷，地方法官要在強大的政治旋渦中逆流而上，需要非凡勇氣。與海外法官不同，他們無處可逃。
受到日益黑暗的政治情緒恐嚇和說服，即使法律明明允許，但許多法官已經忘記他們的傳統角色，捍衛每個主體的自由。《基本法》和《國安法》保障的言論和集會自由，只是口頭上的承諾，從未兌現。最輕微的異見跡象，都會被視為呼籲革命。那些為兒童出版「不忠」漫畫書、唱民主歌曲、為六四受害者組織默哀的人，都會被判處沉重的牢刑。
岑耀信形容，香港曾經是一個充滿活力和政治多元化的社會，正在慢慢變成一個極權地方，只要政府強烈關注的任何領域，法治都會受到嚴重損害。他說，自己是終審法院的海外法官，直到上周辭職。留在法院，是希望海外法官的存在，有助維持法治，但擔心已經不再是現實。他說，其他人不用悲觀，希望他們證明，是正確的。
港府：背棄香港特區法官 實在令人極度失望
港府凌晨發稿，以四千多字反駁，指極不同意岑耀信勳爵，就香港法治和獨立司法權的個人意見，指法院在審理國家安全案件或任何性質的案件時，絕對沒有受到中央或特區政府的任何政治壓力，香港法治亦無任何倒退，表示「我們必須正義凜然地予以反駁。」又說，如果任何人對原訟法庭的判詞作出錯誤解讀並向上訴法庭施壓，意圖干擾司法程序，特區政府不能坐視不理，必須發聲以正視聽。
發言人指，近期案件清晰展示特區一如既往繼續獨立行使審判權，按照公開司法的原則，法院的判決詳細説明，法院對法律和證據的分析，以及基於甚麼原因達致其結論。又形容「現在岑耀信勳爵卻選擇背棄香港特區的法官，實在令人極度失望。」
發言人稱，法院現時面臨對其獨立行使審判權的真實威脅，來自外國的政府官員、政客和政治性組織，包括公然企圖干預法律程序，以及由於法官在履行司法職能時，就案件作出「這些境外勢力不喜歡見到的判決，便威脅對法官實施制裁的可恥行為」。
港府指，「岑耀信勳爵一方面認為美國對香港法官的制裁威脅屬不公義，一方面卻對香港法官的司法工作作出如此不公正的評價，實在令人驚訝。」又形容，「每當境外或境內勢力向法院作出惡毒攻擊和詆毀，香港特區政府都毫不猶豫捍衛法院獨立行使審判權。岑耀信勳爵似乎也對這個客觀且無可置疑的事實視而不見。」
行政長官李家超說：「香港法治固若金湯，歷久不變。」
對於2019年的情況，發言人指，岑耀信勳爵罔顧暴亂的實際情況，強調制定《香港國安法》實屬必要，正好填補當時法律的空白，讓香港居民和在香港的其他人可以享有和行使他們的權利和自由，不用擔驚受怕。「任何人指《香港國安法》剝奪自由，或法庭在保障基本人權和自由方面只是口惠而實不至，均完全失實。」
港府說，法律保障提出批評的例子多不勝數，如公眾近日關於都市固體廢物收費計劃的討論，便促使了特區政府決定暫緩實施有關計劃並作出檢視。任何人都能容易將如此客觀和有建設性的意見表達。發言人最後又反駁，指稱香港正成為一個「極權」城市的說法，絕非事實。